1390/2/11، جلد ۴، شماره ۳، صفحات ۷۹-۸۷
عنوان فارسی بررسی آموزه‌ی اثر دوگانه و نقش قصد در قضاوت اخلاقی
چکیده فارسی مقاله پژوهش‌ها و نظريه‌‌های اخلاقی، نقش نيت فرد را در قضاوت اخلاقی درباره‌ی اعمال او مهم می‌شمارند. آموزه‌ی اثر دوگانه از قواعد اخلاقی است که در بحث‌های پزشکی مانند مراقبت‌های پايان حيات و سقط جنين بين آسيب عمدی و پيش‌بينی شده تمايز می‌گذارد؛ اولی را غير مجاز و دومی را در شرايطی مجاز می‌داند. پژوهش حاضر با هدف بررسی نقش قصد عامل در قضاوت درباره‌ی اعمال او، و فراهم آوردن شواهد تجربی برای آموزه‌ی مذکور انجام شد. 200 دانشجو درباره‌ی اخلاقی بودن يکی از دو موقعيت داوری کردند. در موقعيت نخست، کشتن يک نفر وسيله‌ی نجات جان پنج نفر است. در موقعيت ديگر، کشته شدن يک نفر پيامد جانبی نجات جان پنج نفر است. داده‌ها با شاخص‌‌های آماری شامل فراوانی، ميانگين، و تحليل واريانس با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS‌ نسخه 16 تجزيه و تحليل شد. تحليل داده‌ها نشان داد پاسخ آزمودنی‌ها به‌طور چشمگيری در دو موقعيت متفاوت بود. در موقعيت نخست بيش‌تر شرکت‌کنندگان (3/62 درصد)، اقدام کشتن را غيراخلاقی دانستند اما در موقعيت دوم اکثر شرکت‌کنندگان (6/60 درصد)، اقدامی که به کشته شدن يک نفر می‌انجامد را اخلاقی قلمداد کردند. يافته‌‌های پژوهش حاضر، نقش نيت را در قضاوت اخلاقی برجسته ساخت و شاهدی تجربی در حمايت از آموزه‌ی اثر دوگانه فراهم آورد. اين پژوهش نشان داد آن‌چه نظريه‌پردازان درباره‌ی نقش قصد در قضاوت اخلاقی بيان می‌کنند با شمّ اخلاقی افراد عادی مطابقت دارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله قصد،آموزه‌ی اثر دوگانه،معمای واگن،اخلاق پزشکی،روان‌شناسی اخلاق
عنوان انگلیسی The law of dual effect and the impact of intention in ethical judgment
چکیده انگلیسی مقاله Ethical research and theories assign great importance to the role of intention in passing moral judgments about individuals’ actions. The doctrine of double effect is among ethical disciplines that differentiate between controversial medical situations such as end of life care or abortion, and intentional, premeditated damage, in that they consider the former impermissible and the latter permissible under specific circumstances. The present paper was conducted to investigate the role of intention in judging a person’s actions, and to provide empirical evidence for the doctrine of double effect. 200 students were asked to evaluate the morality of two situations: in the first situation, one person needs to be killed so that five other persons can be saved. In the second, the killing of one person is the side effect of saving five others. Data analysis was performed based on frequency, averages and ANOVAs using SPSS statistical software version 16. The analysis indicated completely different responses to these two situations: in the first situation most respondents (62.3%) considered the act of killing the one person unethical, while in the second situation the majority of respondents (60.6%) considered the act that would result in the one person getting killed as ethical. The findings of the present paper highlighted the role of intention in passing moral judgments and provided empirical evidence in support of the doctrine of double effect. This research also demonstrated that the attitude of theorists about the role of intention in moral judgments is consistent with the moral sense of ordinary people.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله intention, doctrine of double effect, trolley problem, medical ethics, psychology of ethics
نویسندگان مقاله 30190---30191---
نشانی اینترنتی http://ijme.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-61-86&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده Research
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات