| چکیده فارسی مقاله |
زمينه و هدف: روشهای طبيعی پيشگيری از بارداری قرنهاست که استفاده میشود، اما به علت شکست بالا و ايجاد حاملگی ناخواسته، برنامههای تنظيم خانواده جايگزين نمودن روشهای مطمئنتر را دنبال میکنند. در اين راستا شناخت وسعت و علل استفاده از روشهای طبيعی به تدوين راهکارها کمک مینمايد. هدف از مطالعه حاضر تعيين فراوانی استفاده از روشهای طبيعی پيشگيری از بارداری و عوامل مرتبط با آن است. روش بررسی: اين مطالعه مقطعی با استفاده از نمونهگيری تصادفی سيستماتيک در مورد 304 خانم متأهل 49-15 ساله غيرباردار مراجعهکننده به مراکز بهداشتی درمانی شهری و روستايی قائمشهر در سال1384 انجام گرفت. کليه شرکتکنندگان قصد بارداری نداشته و از شرکت در مطالعه رضايت داشتند. اطلاعات از طريق پرسشنامهای که با روش اعتبار محتوا و پايايی 84/0=r ارزشيابی شد، جمعآوری گرديد. از آمار توصيفی، 2c، ANOVA و t-test برای تجزيه و تحليل استفاده شد. يافتهها: فراوانی روشهای طبيعی و طبی به ترتيب 5/39% و 5/60% بود. از بين انواع روشهای دو گروه، نزديکی منقطع با فراوانی 8/37% شايعتر بود. فراوانی روش شيردهی 1% و روش دورهای 7/0% بود. مهمترين علل استفاده از روشهای طبيعی، ترس از عوارض روشهای ديگر (6/50%)، راحتتر بودن (5/36%)، تمايل همسر (6/32%) و اطمينان از تأثير مشابه با روشهای ديگر (5/22%) بودند. استفاده از روش طبيعی در شهر شايعتر بود (0001/0=p). با مقايسه انواع روشهای طبيعی و طبی اختلاف معنادار در ميانگين سن (003/0=p)، مدت ازدواج (01/0=p) و تعداد فرزند (0001/0=p) مشاهده گرديد؛ به اين معنی که ميانگين اين عوامل در استفادهکنندگان روش منقطع کمتر از روشهای هورمونی، دايمی و وسايل داخل رحمی بود. منبع کسب بيشترين اطلاعات، کارکنان بهداشتی درمانی بودند. نتيجهگيری: هر چند برنامههای تنظيم خانواده تمايل به گسترش روشهای جديد دارند، اما وسعت استفاده از روشهای طبيعی به ويژه نزديکی منقطع نشان میدهد در کنار ساير اقدامات، آموزش برای استفاده مطمئنتر از اين روش به زوجهايی که اصرار به ادامه آن دارند، لازم است. همچنين شناخت عوامل مرتبط با استفاده از روشهای پيشگيری، تصحيح باورهای غلط، مشاوره با زوجها، توجه به نيازهای گروههای مختلف جامعه، در نظر گرفتن مردان به عنوان گروه هدف و فعال کردن رسانهها پيشنهاد میگردد. |
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background & Aim: Although natural contraceptive methods have been used for centuries, they have high failure rates; so family planning programs tend to promote modern methods. Knowing utilization rate of natural methods and its pattern could help the planners to design effective family planning programs. This study was designed to identify the utilization rate of natural family planning and its related factors in Ghaemshahr, Iran, 2005 Methods & Materials: In this cross-sectional study, 304 married and non-pregnant women aged 15-49 years that were not intended to become pregnant were recruited using systematic random sampling. All participants completed the informed consent form. Data were collected using a content valid and reliable (r=0.84) questionnaire. Data were analyzed using descriptive statistics, Chi-square, ANOVA and t-test. Results: The utilization rate of natural and medical methods were 39.5% and 60.5%, respectively. Among all various methods, withdrawal was the most prevalent one (37.5%). The frequency of breastfeeding and safe period were 1% and 0.3%, respectively. The most cited reasons for using natural methods were fear of side effects of other methods (50.6%), its convenience (36.5%), preference of spouses (32.6%), and the wrong perception of being as effective as other methods (22.5%). There were significant associations between age (P=0.003), marriage duration (P=0.01), number of children (P=0.0001) and living in urban area (P=0.0001) with utilization rate of natural methods. Health providers were reported to be the main source of information. Conclusion: Although family planning programs tend to promote modern methods, the wide spread use of natural methods especially withdrawal method suggests that those couples that are interested in continuing the method should be educated for correct use of it. On the other hand, it is recommended that family planning packages should contain programs to increase knowledge, to correct the wrong believes, to consult with couples, to targeted men and other groups of the populations and finally to activate mass media. |